一定发首页,一定发娱乐首页,一定发首页官网

虚弱的111位反郭敬明勇士

admin
admin
2020年12月23日

虚弱的111位反郭敬明勇士
111位影视从业者联名发布公开信抵制于正、郭敬明

  来源:三表龙门阵
  作者:三表猫
  今日,111位编剧、导演、制片人、作家联合签名,抵制郭敬明与于正。
  笑了,有什么用呢?
  影视圈怪现象:有力量的不健康,健康的没有力量。
  郭敬明、于正能量极大,捧谁谁红,市场的宠儿,资本的座上宾,却是法律认定的不健康的‘剽窃者’。
  宋方金、汪海林,嘴皮子贼溜,但没啥粉丝,力量仅限于微博上千八百个转发。
  我们这个社会风气是很奇怪的。
  行业自净、同行评议已经失去了约束力,甚至很多时候是鸡同鸭讲,你诉说你的愤慨,我赚我的钞票。
  111位专业人士大合唱,比不上官媒的100字微博。
  和我们科技互联网圈差不多,keso、潘乱、冯大辉联合签名抵制某大厂,作用有限。要是‘x华社’轻启朱唇,那庞然大物才会抖若筛糠,跪地道歉。
  一部分编剧拥有道德自觉是远远不够的,产业链下游的抗争无法决定整个产业生态的走向。
  而且这111位反对者,格局也只停留在‘只反太监,不反皇帝’的层面。
  邀请郭敬明参加《演员请就位》的是xx视频,作为平台方&投资方,他们能不知道此人的污点所在吗?
  邀请于正参加《我就是演员》的是浙江卫视,他们能不知道此人德行有亏吗?
  对于给‘抄袭者’提供舞台的机构方,111位反对者只是提出了批评,并没有做出切割,空有态度却缺乏行动。
  111位反对者,敢不敢说出拒绝与xx视频、浙江卫视合作?你宋方金,敢不敢在新一季《吐槽大会》再次发出邀约时,说上一句:‘尔等竟与郭贼同流合污,吾不耻也!’
  我曾经在朋友圈发过一条内容,拒绝与投放‘青某大院’的广告主合作。我说到也做到了。
  我个人的力量虽然薄弱,但心中的道德律重如千斤,表态不只是口中说的、笔下写的,也应是工作生产中需践行的。
  111位反对者只能算民间的声音,官方的表态却大相径庭。
  要知道郭敬明早在某老作家的举荐下加入了作协。
  当时,陆天明的反对意见是:

中国作协不能是小偷的天下,郭敬明抄袭了,如果他愿意改正,那么还可以考虑,但他没有认错,这个小偷的认错态度不好。不能因为他是80后,作品有市场,就将他吸收进来,这是对中国作协的一种侮辱。

  保荐人之一的陈晓明反驳说:

年轻人做事总有疏漏的地方,我们应该以关怀、教育、培养、帮助为主,不能因为犯了错误就一棍子打死。

  此争过去十三年了。郭敬明别说没被一棍子打死,反而在棍子上耍起了舞狮。
  十三年了,综艺关怀他,影视培养他,资本帮助他,社会对一个‘犯错误’的年轻人简直不要太宽容。
  可是,十三年了,他拒不执行法院的道歉判决,也未对自己的错误进行反省与检讨。
  十三年过去了,网络风向大变。在111位反对者的联名信下,我们能看到很多这样的评论:

你们的屁股就干净吗?
 
狗咬狗,一嘴毛。
 
呵呵,你们的作品很好吗?撒泡尿照照自己吧!

  你看,网友的劲头不放在斥责拒不道歉的剽窃者身上,反而极力要求一个完美的抵制者。
  算了吧,当年没找回来的正义,当年没得到的一声道歉,在不笑娼的时代更难了。
  111位反对者,像是插在当下的三根香烛,燃烧了自己,光明的是对手。
  思考题:你如何看待这次的影视从业者联名信事件?

免责声明:自媒体综合提供的内容均源自自媒体,版权归原作者所有,转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人,不代表新浪立场。若内容涉及投资建议,仅供参考勿作为投资依据。投资有风险,入市需谨慎。

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

责任编辑:李思阳

admin
一定发首页官网